从德州扑克看创业的风险管理

昨天一群创业者使用德州扑克聚会,我很久没打不免生疏,而一些新手因为敢冲以及缺少章法套路,反而能把老手(主要是我这种不新不老的)打得无所适从。结果不重要,重要的是在这个过程的思考和进步,在这里和大家略分享一二。

德州扑克近年才进入中国,在美国已经火了很多年,听教练说,美国人所指的扑克没有别的,就是指德州扑克。德州扑克,之所以能受到大家的追捧,没有别的,就因为他是一个讲究动态博弈的游戏而充满魅力。

讨论焦点1:是靠概率,还是靠感觉?

据说德州扑克的高手都是数学高手,其实每一手牌、每一种可能性还有下多少注去赢取多少底池,都是有严格的概率论去支撑计算的。

昨天有一手牌大家事后讨论好好久:手上的牌是暗3条K,算很大了,但牌面却邪门的连续开出了3条6,对方可能有明4条6。只有一家对手,如果对手手上真有6,那3条K也会输;但按纯概率上来讲,出现4条6的牌概率是非常低的。这时候底池已经很大了,如果单纯以概率去计算,最后一注对方只加了500(底池可能已经有2000-3000或以上了),3条K应该跟进。

但这时候好玩了,因为从对手的表情和反应来分析,对方有明4条6表现得非常明显,概率非常大。事实上对手确实是有4条6,单纯的数学概率让3条K多输了500。加入了人的这个复杂因素之后,纯数学的分析相形见绌。

这和我最近看的一本书:《解读量化投资:西蒙斯用公式打败市场的故事》所讨论的焦点,是同一个道理。“长期资本”因为过分信奉理想化的价格公式和模型,导致4个月内赔了46亿美元而直接倒台。

这就像创业的过程中,没有任何一个单纯靠理论的、一成不变的模型。你其实需要考虑的各种因素,实在是太多了。所以你应该不得不有时信奉和培养一下自己的直觉。直觉其实就是经验的积累。

讨论焦点2:是真有牌,还是靠诈牌?

我一直认为,打德州不能靠诈牌,那是非常高风险的行为。但如果你每次下注都是按照一成不变的规律,那对方很容易就能猜到你的底牌,同样无法致胜。

有一盘牌,我过早认定了对方手上没牌,因为他起叫非常保守。因此我一直跟进,直到揭开底牌,才发现自己其实根本没有胜算。事实上,总觉得对方手上是诈牌,是一个德州初戈经常会犯的错觉。

真正的德州游戏,因为巨大的心理压力,对手使用诈牌招数的次数其实比你想像中要少得多。

创业路上,总是会过低看待对手,而过高估计自己,同样是一个值得警剔的心理敌人。

讨论焦点3:是弃牌,还是跟进到底?

大部分人,面对着前面已经下了很多注码,在最后阶段即使明知道胜算很小,但仍无法割弃。像“讨论焦点1”的那个案例,即使明知道对方很大机会是4条6,但一丝的侥性心理仍会让自己跟进到底,即使可能会输光筹码。

“输少即赢”是一个学会打德州的很重要的心理关口。在管理学上,这个叫沉没成本,另外有一句话叫“不要为打翻的牛奶哭泣”。但作为一个很普遍的人性弱点,要克服其实相当困难。

我在这方面的自控力出奇地比一般人要好。我有多盘牌,手上拿着不错的牌,但按感觉和概率分析,只要觉得人家手上很大可能拿着比我要好的牌,我就果断弃牌,而不去考虑我已经付出了多少成本。

创业路上,如果一个方向你明知道是错的,不可能开花结果,你应该马上割弃掉头从而保留最后的实力,而不应该去考虑前面已经投入了几多。

4 thoughts on “从德州扑克看创业的风险管理”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *